La gestión de Julio Zamora en Tigre quedó nuevamente en el centro de una fuerte polémica después de que el abogado Gregorio Dalbón difundiera documentación sobre presuntos pagos realizados por el municipio a una productora vinculada al periodista Jonatan Viale.
Según los documentos publicados por Dalbón, Polonia Producciones S.A., identificada con el número de proveedor 009514, recibió durante 2026 pagos por un total de $8.400.000, bajo el concepto de “publicidad institucional”.
El dato disparó una pregunta incómoda para la administración de Zamora: ¿por qué el Municipio de Tigre destinó millones de pesos de recursos públicos a una empresa vinculada al conductor de TN y bajo qué mecanismo se concretaron esas contrataciones?
La existencia de una contratación publicitaria, por sí sola, no implica necesariamente una irregularidad. Pero el caso sí abre un interrogante político y de transparencia que el municipio debería poder responder con documentación: qué se contrató, qué servicio se prestó, cómo fue seleccionado el proveedor y cuál fue la contraprestación recibida por Tigre.
Dalbón, en cambio, decidió poner el foco directamente sobre Viale.
“Che @JonatanViale, ¿el proveedor 009514 de la Municipalidad de Tigre tampoco lo conocés? POLONIA PRODUCCIONES S.A. Concepto: ‘PUBLICIDAD INSTITUCIONAL’. Total que surge del documento: $8.400.000”, escribió.
Y completó: “Tigre se suma a la lista. Municipio por municipio. Documento por documento. Peso por peso”.
Zamora y el uso de fondos públicos
La discusión, entonces, no pasa solamente por Viale.
El otro protagonista es Julio Zamora, porque se trata de recursos pertenecientes al Municipio de Tigre. Si la documentación difundida es auténtica, la gestión municipal deberá explicar las condiciones de esas contrataciones y el destino concreto de la publicidad institucional.
En especial porque el concepto que aparece en los registros es precisamente ese: “publicidad institucional”.
¿Dónde se difundió? ¿Qué campaña se contrató? ¿Cuáles fueron las piezas publicitarias? ¿Durante cuánto tiempo? ¿Cuál fue el criterio para elegir a Polonia Producciones? ¿Hubo otras empresas que participaron de la contratación?
Son preguntas elementales cuando se trata de fondos públicos.
Y el caso adquiere una dimensión política adicional porque el beneficiario señalado por Dalbón es una productora vinculada a un periodista que construyó buena parte de su discurso público cuestionando los vínculos entre periodistas y dirigentes políticos.
La denuncia de Dalbón contra Viale
La aparición de estos documentos se produce, además, en medio de una fuerte disputa entre Gregorio Dalbón y Jonatan Viale.
El abogado viene cuestionando públicamente al conductor a partir de otro episodio que terminó escalando a la Justicia: la difusión, en el programa ¿La ves?, de TN, de un video realizado con inteligencia artificial que involucraba a dirigentes de la AFA y jugadores de la Selección Argentina.
El material, difundido el 23 de julio, recreaba artificialmente una conversación y contenía una referencia de violencia sexual contra el futbolista Nico Paz. El episodio derivó en denuncias y presentaciones judiciales, entre ellas una impulsada por Dalbón.
El abogado cuestionó con dureza la decisión de poner al aire ese contenido y sostiene que se trató de un material falso, generado mediante inteligencia artificial, cuya difusión resultó particularmente grave por involucrar a personas reales y por el tenor de las expresiones que contenía.
La controversia por el video le agregó otro capítulo al enfrentamiento entre ambos. Y ahora Dalbón suma la documentación sobre los pagos de Tigre como parte de su ofensiva pública.
La doble vara que incomoda
Pero hay otro elemento que vuelve especialmente incómodo el caso.
Viale ha sido públicamente crítico de periodistas a los que acusó de recibir dinero de la política, una postura que forma parte de su discurso sobre la independencia periodística.
Por eso, la aparición de documentos que —según la denuncia de Dalbón— muestran pagos de un municipio a una productora vinculada al conductor plantea una contradicción evidente que merece, como mínimo, una explicación.
La cuestión no es si una empresa periodística o una productora puede contratar publicidad con un Estado. Eso puede ocurrir dentro de los mecanismos legales correspondientes.
La pregunta es otra:
¿Cómo se compatibiliza la condena pública a los periodistas que supuestamente reciben dinero de gobiernos con el hecho de que una productora vinculada al propio conductor figure cobrando millones en concepto de publicidad institucional de un municipio?
Ahí está el núcleo de la discusión.
Y también aparece la responsabilidad de la administración de Zamora: si se trata de una contratación regular, debería poder explicar públicamente por qué eligió a esa empresa y qué recibió a cambio de los millones pagados.
El antecedente que todavía pesa: Milei y las preguntas “pautadas”
La discusión sobre la independencia periodística tiene, además, un antecedente que involucró al propio Viale y que todavía permanece en la memoria reciente.
En febrero de 2025, una versión sin editar de la entrevista que Viale le realizó a Javier Milei generó un escándalo cuando se conoció un fragmento que no había sido emitido originalmente.
En esas imágenes, Milei preguntó si las preguntas habían sido pactadas previamente. Viale respondió que algunas habían sido anotadas por integrantes del entorno presidencial. El episodio se volvió todavía más polémico cuando Santiago Caputo interrumpió la entrevista mientras se abordaba el caso $LIBRA, y posteriormente la pregunta fue reformulada.
La filtración abrió un fuerte debate sobre las condiciones en las que se había desarrollado aquella entrevista y sobre el grado de libertad periodística existente durante la conversación con el Presidente.
El antecedente vuelve ahora a escena por una razón sencilla: quien cuestiona los vínculos económicos entre periodistas y políticos también debe estar dispuesto a explicar los propios vínculos comerciales que puedan surgir de la documentación pública.
Y si existen contrataciones de publicidad institucional, la transparencia debería funcionar en ambas direcciones.
El video con IA y otro frente para Viale
El episodio de Tigre aparece justo cuando Viale enfrenta otro momento delicado.
La difusión del video generado con inteligencia artificial provocó un fuerte repudio y terminó derivando en acciones judiciales. El contenido fue presentado en pantalla como una recreación, pero la controversia se centró en el hecho de que involucraba artificialmente a personas reales y contenía una amenaza de índole sexual contra Nico Paz.
Dalbón fue particularmente duro con el conductor y con TN y sostiene que el caso debe ser investigado judicialmente.
Por eso, su nueva denuncia pública sobre los pagos de Tigre no aparece aislada: forma parte de una ofensiva que el abogado viene desarrollando contra Viale.
¿Qué tiene para decir el Municipio de Tigre?
La pelota queda ahora también del lado de Julio Zamora.
Porque el dato que dispara el escándalo no es solamente quién está detrás de Polonia Producciones, sino quién puso los recursos públicos.
Si el registro difundido por Dalbón es correcto y los $8.400.000 efectivamente fueron abonados durante este año bajo el concepto de publicidad institucional, el Municipio de Tigre tiene una oportunidad concreta para despejar cualquier duda: mostrar los expedientes, explicar las contrataciones y detallar qué servicios recibió a cambio.
Mientras tanto, la pregunta permanece.
¿Por qué la gestión de Julio Zamora le pagó millones en publicidad institucional a una productora vinculada a Jonatan Viale?
Y del otro lado aparece otra pregunta, esta vez dirigida al conductor de TN:
¿Qué diferencia hay entre “recibir dinero de la política” cuando lo hacen otros periodistas y cobrar publicidad institucional de un municipio cuando el beneficiario es una productora vinculada al propio periodista?
La respuesta, si existe, debería estar en los papeles.
