La Justicia le puso un freno al planteo de Greenpeace y dejó firme el esquema de audiencias públicas por la reforma de la Ley de Glaciares.
Te puede interesar
El pedido de la organización ambientalista para suspender el proceso fue rechazado por el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°5.
En su resolución, el tribunal consideró que “no se encuentran acreditados los requisitos necesarios” para dictar la medida cautelar.
Con esa definición, las audiencias seguirán adelante tal como estaban previstas en el Congreso.
Revés para Greenpeace: la Justicia no frenó las audiencias por la Ley de Glaciares
El fallo llega después de que Greenpeace acudiera a la Justicia en los últimos días con un reclamo puntual: que se garantizara la participación oral de las más de 100 mil personas inscriptas para exponer.
Según había planteado la organización, el esquema definido por el oficialismo dejaba afuera a la enorme mayoría de los participantes.
Solo unos 200 podían hacerlo de manera presencial y otros 200 en formato virtual, mientras que el resto debía enviar su exposición por escrito o mediante videos.
Para Greenpeace, esa modalidad recortaba el derecho a la participación y no cumplía con estándares básicos en materia de acceso público a este tipo de debates. Por eso, pidió que se ampliara el cronograma o se sumaran nuevas jornadas.
Incluso, en su presentación judicial, la ONG había advertido que, de mantenerse el esquema original, se estaba reemplazando la exposición oral por formatos alternativos que no garantizan la misma instancia de debate.
Sin embargo, la Justicia no hizo lugar a ese planteo. El juzgado entendió que no había elementos suficientes para intervenir de manera urgente y modificar el desarrollo de las audiencias.
