El diputado nacional Máximo Kirchner defendió el proyecto que propone crear una herramienta para gravar determinadas transferencias de capital al exterior y generar recursos destinados a provincias, municipios y distintas áreas sensibles del Estado.
Durante una entrevista con Víctor Hugo Morales en AM 750, el dirigente explicó que la iniciativa no apunta a gravar la tenencia de ahorros ni los bienes de las personas, sino determinadas operaciones mediante las cuales empresas o particulares deciden transferir al exterior ganancias generadas en Argentina para formar activos fuera del país.
“Esto no tiene que ver ni con la tenencia ni con los ahorros de las personas”, aclaró Kirchner.
En ese sentido, explicó que la propuesta apunta a quienes deciden “transferir mis ganancias en Argentina al exterior sin ningún tipo de contraprestación”, diferenciando esas operaciones de aquellas vinculadas con inversiones productivas, como la compra de bienes o insumos para una pyme.
“Acá sí tenés”
Kirchner planteó que la iniciativa también busca responder al argumento recurrente del Gobierno sobre la falta de recursos para financiar determinadas políticas públicas.
“Y esto es a partir de haber escuchado al presidente cuando dicen díganme… y acá te estamos diciendo eso”, sostuvo durante la entrevista.
El diputado afirmó que se trata de un aporte para que el Gobierno pueda contar con mayores recursos y cuestionó que, mientras se reclama ajuste a distintos sectores, se sostenga que no existen alternativas para incrementar la recaudación.
“Humildemente, generosamente es un aporte para que el gobierno pueda contar con más recursos ya que carece de la imaginación y la creatividad porque le plantea a los sectores de trabajo y a diferentes sectores que no tiene plata y no tiene de dónde sacar. Bueno, acá sí tenés”, afirmó.
La estimación de US$1.900 millones
Uno de los principales argumentos de Kirchner fue el potencial recaudatorio de la herramienta.
Según explicó, si el mecanismo hubiese estado vigente durante 2025, el Estado habría recaudado alrededor de US$1.900 millones.
“Lo que significa esto y para hablar en términos más claros. En el 2025, de haber existido esta norma, el gobierno de Milei habría recaudado”, señaló.
Y remarcó que, si la iniciativa fuera aprobada, los recursos serían administrados por el propio Gobierno nacional y tendrían asignaciones específicas.
“Lo maneja el presidente Javier Milei. Lo maneja el Ministro de Economía Luis Caputo, lo maneja la señora Pettovello, lo maneja el señor Lugones en Salud porque tiene asignación específica. Estamos hablando de 1900 millones de dólares de recaudación”, explicó.
La propuesta contempla una alícuota del 3% para determinadas transferencias hacia jurisdicciones con una relación impositiva de alta tributación con Argentina, mientras que el porcentaje aumentaría cuando el destino sea una jurisdicción de baja o nula tributación.
Críticas al esquema tributario
Durante la entrevista, Kirchner también cuestionó las políticas tributarias aplicadas desde la llegada de Javier Milei al Gobierno y mencionó específicamente Bienes Personales, el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y el impuesto a las Ganancias.
“En nuestro país, desde que asumió el actual presidente, se le viene facilitando a los sectores de mayor poder económico, a través de bienes personales, a través del RIGI, a través de ganancias, bajo la pátina que quienes más tenían, al pagar menos impuestos más invertirían en su país”, planteó.
Según su interpretación, ese argumento no se habría traducido en el nivel de inversión esperado.
“Bueno, no sucede. Listo. Hicieron la prueba nuevamente, nosotros ya lo sabíamos, muchos argentinos y argentinas ya lo sabíamos”, afirmó.
Y cerró su razonamiento con una propuesta de revisión del esquema: “Hicieron la prueba, no funciona. Corrijamos y tratemos que nuestra gente viva un poco mejor”.
Recursos para provincias y áreas sensibles
El proyecto que defendió Kirchner plantea utilizar los recursos generados para atender distintas necesidades del Estado, entre ellas las vinculadas con las provincias y municipios, salud, discapacidad, educación, medicamentos y la atención del PAMI.
El planteo forma parte de una discusión más amplia sobre el esquema tributario y las herramientas disponibles para generar recursos en un contexto de fuertes restricciones presupuestarias.
En ese marco, el diputado buscó instalar la discusión sobre las transferencias de capital al exterior y sostuvo que existe una alternativa para obtener recursos sin apuntar a los ahorros o a la tenencia de activos de los ciudadanos.
La propuesta, según explicó durante su intervención en AM 750, apunta específicamente a que las ganancias generadas en Argentina que sean transferidas al exterior para formar activos fuera del país realicen un aporte al Estado, con una asignación específica para distintas áreas.
