La concentración de la tierra, el poder histórico de la oligarquía terrateniente y la ausencia de un proyecto nacional por parte de la derecha argentina fueron algunos de los ejes de la entrevista a Pedro Peretti en “Algo salió mal”, el stream de Data Diario. El escritor, chacarero, militante popular y exdirector titular de la Federación Agraria Argentina (FAA) planteó que buena parte de los conflictos políticos y económicos del país tienen una raíz estructural: la distribución de la propiedad rural.
“La derecha argentina no tiene un proyecto de país, tiene un proyecto de saqueo”, afirmó Peretti al comparar la situación argentina con la de Brasil. Según explicó, en el país vecino existen sectores de derecha con proyectos definidos, mientras que en la Argentina buena parte de los dirigentes políticos responden a intereses económicos que tienen sus terminales fuera de la política. “Es muy difícil así llegar a un acuerdo”, advirtió.
Durante la conversación, el dirigente presentó su libro El campo de la dictadura. Latifundio, peronismo y derechos humanos, publicado por Marea, con prólogos de Adolfo Pérez Esquivel y Víctor Hugo Morales. La obra reconstruye el papel de las corporaciones agropecuarias y de algunos de sus principales referentes en los procesos de desestabilización política, al tiempo que propone revisar el lugar que ocupó la cuestión agraria en la historia argentina.
La tierra como origen de la grieta
Para Peretti, la grieta argentina no nació con la política contemporánea, sino que tiene raíces mucho más profundas. Su explicación apunta al conflicto histórico por la propiedad de la tierra y a la resistencia de los sectores concentrados frente a cualquier intento de modificar esa estructura.
“La estructuración de la propiedad de la tierra es lo que ha determinado y condicionado todo el desarrollo político de la República Argentina como país independiente”, sostuvo. En ese sentido, señaló que el peronismo fue el único movimiento político que convirtió la lucha contra el latifundio en un objetivo explícito de política pública y le otorgó rango constitucional.
El dirigente explicó que la concentración de la tierra también tuvo consecuencias directas sobre las posibilidades de industrialización del país. Para ilustrarlo, comparó el proceso argentino con el de Estados Unidos: entre 1860 y 1914 ingresaron tres millones de inmigrantes a la Argentina, pero apenas 70.000 lograron convertirse en propietarios rurales. En el mismo período, aseguró, Estados Unidos incorporó seis millones de pequeños productores propietarios.
Esa diferencia, argumentó, fue decisiva para la formación de un mercado interno. La existencia de más productores con acceso a la tierra generó demanda de herramientas, maquinaria y tecnología, impulsando el desarrollo industrial. En cambio, la concentración de la propiedad rural argentina limitó ese proceso y consolidó un modelo dependiente de las importaciones.
Peretti también reivindicó las políticas impulsadas durante el primer peronismo. Según detalló, a partir de 1945 se desarrolló una reforma agraria que permitió que cerca de 100.000 arrendatarios rurales se convirtieran en propietarios. A su entender, esa experiencia fue posteriormente invisibilizada o tergiversada, incluso por sectores del propio peronismo.
“Quieren transformar al peronismo en un movimiento dócil, neoliberal, funcional al sistema”, cuestionó, y contrapuso esa operación con las políticas económicas y sociales de los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.
Un instituto de colonización y otra política alimentaria
Consultado sobre qué medidas podrían revertir la concentración actual, Peretti sostuvo que es posible avanzar en una redistribución de la tierra si existe decisión política. Entre sus propuestas mencionó la creación de un instituto de colonización agraria, tomando como referencia la experiencia uruguaya, para comprar tierras y distribuirlas con criterios vinculados a la soberanía y la seguridad alimentaria.
En ese punto, cuestionó la idea de que la Argentina sea necesariamente un país que produce alimentos para su población. “Nosotros producimos forraje para los cerdos y las aves chinas”, afirmó, al plantear que el modelo productivo está fuertemente orientado a la exportación de granos y no garantiza por sí mismo el acceso de la población a una alimentación adecuada.
También advirtió sobre el nivel de concentración de la propiedad rural: aseguró que apenas 1.200 personas poseen el 60% de la tierra productiva de Santa Fe. “La llave de la vida, vos se la vas a dar a un puñadito así que cada vez es más chiquito la República Argentina”, graficó, al recordar que la tierra es un recurso limitado del que dependen la producción de alimentos, el agua y el oxígeno.
El dirigente vinculó esa concentración con el precio de los alimentos, los salarios y la distribución del ingreso. Como ejemplo, explicó que la leche recorre en promedio unos 1.000 kilómetros en la Argentina debido a la desaparición de los tambos de cercanía y a la concentración de la producción. “La irracionalidad logística de la economía agraria argentina es absoluta”, sentenció.
Para Peretti, la discusión sobre la propiedad de la tierra no puede quedar reducida a un debate sectorial: impacta directamente sobre el costo de vida, el mercado interno y las posibilidades de desarrollo industrial. Por eso, reclamó que las fuerzas populares acuerden nuevos criterios para medir cuándo una economía está funcionando bien y cuestionó que el debate público quede limitado a indicadores como el resultado fiscal o las estadísticas de pobreza, sin contemplar el peso de los servicios subsidiados y el poder adquisitivo real de los hogares.
La Sociedad Rural y los privilegios en la visita del Papa
Sobre el final de la entrevista, Peretti también se refirió a las controversias por los espacios VIP y los privilegios que rodearon la misa encabezada por León XIV. A partir de las declaraciones del presidente de la Sociedad Rural sobre la organización del evento, cuestionó que se hayan dispuesto sectores exclusivos y servicios diferenciados en una actividad atravesada por un mensaje papal centrado en la fraternidad y la justicia social.
“Es un contraste directo con el mensaje que vino a traer el Papa a la Argentina”, sostuvo. Además, reclamó explicaciones al Episcopado argentino sobre la organización de esos espacios y sobre la recepción institucional que se realizó durante la visita del Pontífice.
En particular, cuestionó que Mauricio Macri haya sido invitado a ese encuentro mientras Cristina Fernández de Kirchner quedó afuera. “Una explicación tiene que haber”, planteó, y consideró que también debía aclararse el criterio utilizado para seleccionar a los expresidentes convocados.
La entrevista dejó así planteada una discusión que atraviesa la historia política argentina y que Peretti considera todavía pendiente: quiénes controlan la tierra, los alimentos y los resortes económicos del país, y qué proyecto de desarrollo puede construir una fuerza política que pretenda disputar ese poder.
