El diputado nacional de Fuerza Patria y excanciller Jorge Taiana cuestionó con dureza el rumbo político, económico y estratégico del gobierno de Javier Milei y advirtió que la Argentina está cometiendo un error histórico al subordinar su política exterior a Estados Unidos y relegar la integración regional.
Durante una entrevista con Javier “El Profe” Romero en Algo salió mal, el stream de Data Diario, Taiana sostuvo que el alineamiento automático con Washington implica desconocer los cambios que atraviesa el escenario internacional y puede dejar al país en una posición de mayor vulnerabilidad.
“Nos hemos atado a Estados Unidos y al mismo tiempo se ha deshecho toda la integración regional”, resumió el dirigente peronista.
Para Taiana, la política exterior del Gobierno parte de una lectura equivocada del escenario global. Según explicó, la Argentina debería apostar por un mundo multipolar y mantener relaciones con las distintas potencias, en lugar de subordinarse a una sola.
Taiana comparó a Milei con un error de la Argentina en 1940
El excanciller trazó un paralelismo histórico para cuestionar el rumbo elegido por Milei. Recordó que en 1940, durante el gobierno conservador, Federico Pinedo había impulsado un cambio de orientación que buscaba alejar a la Argentina de Gran Bretaña y acercarla a Estados Unidos, en un momento en que Londres atravesaba una etapa de declinación.
Taiana consideró que la Argentina vuelve a cometer un error similar al apostar ahora por un alineamiento estrecho con Washington.
Estados Unidos, sostuvo, continúa siendo “la potencia más grande del mundo”, pero atraviesa un proceso de transformación y declinación relativa frente al crecimiento de otros actores. Por eso, planteó que la estrategia argentina debería ser otra: conversar con todos, aprovechar las oportunidades y construir una política exterior que preserve márgenes de autonomía.
El dirigente también remarcó que la administración de Donald Trump tiene una política económica que, paradójicamente, se encuentra en las antípodas de la que impulsa Milei.
“Trump intenta ser un proteccionista, un defensor de su industria, poner barreras”, señaló Taiana, al marcar la contradicción entre el proteccionismo estadounidense y la política de apertura y desregulación promovida por el Gobierno argentino.
La ruptura con Brasil, en el centro de las críticas
Uno de los principales ejes de la entrevista fue la relación con Brasil, país que Taiana considera estratégico para cualquier proyecto de desarrollo argentino.
El diputado sostuvo que el escenario internacional exige que Argentina y Brasil profundicen su coordinación y construyan estrategias comunes, especialmente frente a la disputa económica y tecnológica global.
“La integración depende de que Argentina y Brasil se lleven bien”, afirmó.
En ese sentido, cuestionó las constantes tensiones del gobierno de Milei con la administración de Luiz Inácio Lula da Silva y advirtió que una mala relación bilateral tiene consecuencias concretas para la economía argentina.
“Si las relaciones son malas, Brasil no va a comprar acá y no va a invertir”, sostuvo.
Taiana puso como ejemplo a la industria automotriz argentina, cuya actividad exportadora depende en buena medida del mercado brasileño. También señaló que Brasil está acelerando acuerdos con China y desarrollando capacidades propias en sectores estratégicos.
Para el diputado, Argentina no puede darse el lujo de perder ese vínculo en un contexto de fuerte competencia internacional.
“Un país sin industria no tiene posibilidad de ser autónomo y tomar sus propias decisiones”, planteó.
El “industricidio” y la pérdida de capacidades
Taiana también apuntó contra el proceso de desindustrialización que, según consideró, está atravesando el país.
Para el dirigente, la soberanía no se reduce a una cuestión territorial o diplomática, sino que supone la capacidad efectiva de un país para tomar sus propias decisiones. Y esa autonomía, sostuvo, requiere contar con industria, tecnología, ciencia y cadenas de valor propias.
En ese marco, destacó la importancia de construir cadenas de valor integradas con Brasil y cuestionó el deterioro de la relación bilateral.
“Si nos peleamos, nadie va a poner plata en un lugar donde no sabemos qué va a pasar”, afirmó.
El diputado también mencionó el impacto de determinadas políticas sobre las economías regionales. Como ejemplo, se refirió a la situación de la yerba mate en Misiones y señaló que, tras la eliminación del precio mínimo, trabajadores de la provincia están cruzando a Brasil para realizar tareas de cosecha porque allí reciben mejores ingresos.
Para Taiana, se trata de un problema que trasciende lo económico y afecta incluso a las relaciones familiares y a la integración histórica de las comunidades de ambos lados de la frontera.
Críticas al ajuste en ciencia y tecnología
Otro de los puntos centrales de la entrevista fue el deterioro del sistema científico y tecnológico argentino.
Taiana cuestionó el recorte presupuestario y la falta de incorporación de nuevos investigadores al CONICET, y advirtió que el impacto de estas decisiones no se verá solamente en el presente, sino también en las capacidades que el país tendrá en los próximos años.
“Vamos a tener un vacío en los becarios porque no van a hacer los estudios de doctorado ni los de posdoctorado, no vamos a formar equipos”, explicó.
Según planteó, algunos grupos de investigación ya comenzaron a desarmarse y parte de los científicos evalúan emigrar ante la falta de oportunidades.
“Vamos a tener que volver a hacer en un momento un plan de retorno, de recuperación de científicos”, anticipó.
La contradicción que marcó Taiana es que estas decisiones se producen precisamente cuando el mundo atraviesa una transformación tecnológica acelerada.
“Estamos viviendo una revolución tecnológica que es tan grande o más grande de lo que fue la revolución industrial”, sostuvo.
En ese contexto, consideró que desfinanciar la ciencia y la tecnología significa que Argentina pierde tiempo y capacidades mientras otros países avanzan en áreas estratégicas.
El Atlántico Sur y una oportunidad geopolítica
Taiana también planteó una mirada estratégica sobre el lugar que ocupa la Argentina en el nuevo escenario internacional.
Según explicó, durante las próximas décadas el Atlántico Sur tendrá una relevancia geopolítica y económica cada vez mayor por sus recursos naturales, sus riquezas minerales, sus recursos pesqueros y su ubicación estratégica.
En ese mapa, destacó la extensión de la costa argentina, las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, la Antártida y los pasos interoceánicos.
“Estamos en una zona que vale”, afirmó.
A esa posición geográfica se suma, según su análisis, la disponibilidad de recursos estratégicos en el territorio continental, entre ellos Vaca Muerta, el oro, el litio y las tierras productivas.
Para Taiana, esa combinación debería llevar a la Argentina a fortalecer su capacidad de decisión y, fundamentalmente, su relación con los países de la región.
“Por eso es que deberíamos en América del Sur, y con Brasil, no solo llevarnos bien, sino llevarnos muy bien y tener estrategias comunes”, sostuvo.
La deuda externa y el desafío para un próximo gobierno
Consultado sobre qué políticas serían más difíciles de revertir si en el futuro llega un gobierno de signo político diferente, Taiana señaló en primer lugar la necesidad de renegociar la deuda externa.
El diputado planteó que cualquier discusión sobre los compromisos financieros debe incorporar la denominada “deuda social”.
“Es imprescindible porque si usted ve los compromisos de pago, no hay manera”, afirmó.
Además, advirtió sobre otro problema que consideró menos visible pero igualmente determinante: el tiempo perdido.
Taiana utilizó una metáfora para explicar su preocupación: comparó la situación con una maratón en la que un corredor se detiene a mitad de camino, se cae y se lastima. “Así vamos a llegar muy atrasados”, sostuvo.
La referencia apunta a la pérdida de capacidades productivas, científicas y tecnológicas que luego demandan años para ser reconstruidas.
La advertencia por los data centers: “Una economía de enclave”
En el tramo final de la entrevista, el experimentado dirigente puso el foco sobre un fenómeno que considera estratégico: la instalación de data centers y la necesidad de analizar qué beneficios concretos dejan esas inversiones en el país.
El dirigente advirtió que estas instalaciones requieren enormes cantidades de energía y agua y cuestionó que Argentina termine ofreciendo infraestructura y recursos naturales sin desarrollar capacidades tecnológicas propias.
“Tener un data center para mandar los datos a no sé dónde y que nosotros solo hagamos la obra de nivelar el terreno es generar una economía de enclave que no nos significa nada a favor”, afirmó.
La advertencia se inscribe en una discusión más amplia sobre el modelo de desarrollo que debería adoptar el país frente a la revolución tecnológica.
Para Taiana, el desafío no consiste simplemente en atraer inversiones, sino en garantizar que esas inversiones estén vinculadas con una estrategia nacional de desarrollo, generación de empleo calificado, transferencia tecnológica y construcción de capacidades propias.
En ese sentido, su diagnóstico atraviesa buena parte de la entrevista: Argentina no puede limitarse a adaptarse pasivamente a los cambios del mundo.
La disputa, según planteó el diputado de Fuerza Patria, pasa por definir si el país será un proveedor de recursos y territorio para las grandes potencias o si buscará construir una estrategia propia, apoyada en la industria, la ciencia, la tecnología y la integración regional.
Y en esa estrategia, concluyó, Brasil aparece como un socio inevitable y la autonomía como una condición para que Argentina pueda decidir su propio rumbo.
