La planificación de excursiones con asistentes de inteligencia artificial quedó bajo cuestionamiento después de varios rescates de personas que siguieron indicaciones inadecuadas para el terreno o su experiencia. Uno de los episodios ocurrió en el monte Shasta, en California, donde tres jóvenes de 20 años pasaron una noche perdidos tras consultar a Gemini, de Google, para organizar el ascenso y decidir qué llevar. Según el relato publicado por Los Angeles Times, tenían poca comida, sobrestimaron su capacidad física y alcanzaron la cima a las 19:30, demasiado tarde para un descenso seguro con luz. A la mañana siguiente, uno presentaba una lesión en la rodilla.
Te puede interesar
Recorridos que superaban la experiencia de los visitantes
En Columbia Británica, Canadá, un adolescente de 16 años quedó atrapado en una cornisa después de pedirle a Claude, de Anthropic, un itinerario entre los montes Grouse y Crown. El recorrido lo acercó a una pared de unos 520 metros que requiere cuerdas, y debió ser rescatado en helicóptero. El joven aclaró que también había consultado Google Maps y AllTrails, un dato que impide atribuir toda la planificación al chatbot.
Otro episodio involucró a dos excursionistas lituanos en los montes Tatras, en Polonia. Buscaban un acceso más rápido al valle de los Cinco Lagos y, según la información citada por Digital Trends, ChatGPT les indicó un paso para el que no tenían experiencia de escalada. Ambos solicitaron asistencia al servicio de rescate TOPR, que los evacuó en helicóptero. En Shasta, los rescatistas también detectaron mapas generados por IA con referencias geográficas mal ubicadas.
Más consultas a chatbots, sin una suba demostrada de rescates
El superintendente del Parque Nacional Grand Teton, Chip Jenkins, señaló que la proporción de visitantes que utiliza IA para informarse sobre su viaje pasó de cero al 26% en un año. Sin embargo, los registros mencionados en el informe no permiten demostrar que los chatbots estén aumentando los rescates: Wyoming contabilizaba 312 llamados en lo que iba de 2026, frente a 466 durante todo 2025. En Shasta, el responsable del centro de escalada y avalanchas, Nick Meyers, indicó que la temporada se encaminaba a los valores habituales.
El investigador de la Universidad de Clemson, Chris Flathmann, advirtió que estas herramientas pueden presentar información falsa con apariencia de certeza, mientras algunos usuarios dejan de cuestionar las respuestas. Los especialistas consultados recomendaron contrastar los itinerarios con mapas y fuentes oficiales actualizadas, revisar las exigencias técnicas del recorrido y consultar a guardaparques o guías. Una descripción detallada y convincente, señalaron, no garantiza que una ruta exista ni que resulte adecuada para quien la consulta.
