Un grupo de 14 legisladores demócratas de Estados Unidos expresaron su rechazo rotundo a la asistencia financiera que el gobierno de Donald Trump había proyectado para la Argentina.
Te puede interesar
En una carta enviada al presidente republicano, los congresistas pidieron que “detenga inmediatamente cualquier plan de ayuda económica” al país, en medio de las negociaciones para un paquete de rescate de 20.000 millones de dólares.
La misiva, firmada por figuras de peso como Elizabeth Warren, Chuck Schumer y Bernie Sanders, pone el foco en las políticas comerciales del gobierno de Javier Milei, especialmente en lo que respecta a la soja.
Congresistas de EE. UU. piden frenar ayuda a Argentina por la competencia de soja
La decisión de suspender los impuestos a las exportaciones del grano, según los legisladores estadounidenses, favorece de manera desleal a Argentina frente a los productores de soja de EE. UU., generando una competencia injusta en el mercado global.
Los senadores y representantes también cuestionan la relación estrecha entre Trump y Milei, calificando de “totalmente inapropiado” que el gobierno estadounidense subvencione a un país que está afectando directamente a los intereses de los agricultores norteamericanos.
“Le pedimos que detenga de inmediato cualquier plan de asistencia financiera a Argentina. En lugar de gastar dinero en un país extranjero para influir en las elecciones de mitad de mandato a favor de su amigo, debería priorizar la reducción de los costos para las familias estadounidenses”, señalaron los congresistas en su carta.
La polémica surge en un contexto delicado para los agricultores de EE. UU., quienes vieron una caída en la competitividad debido a la eliminación de las retenciones argentinas a la soja, lo que favoreció las exportaciones argentinas hacia China, su principal competidor en el mercado global.
Los legisladores cuestionan por qué el gobierno de EE. UU. destina fondos públicos para apoyar a la Argentina, cuando el gobierno de Javier Milei está perjudicando a los productores de soja de su país: “No está claro por qué decide utilizar dólares de los contribuyentes para apuntalar la campaña de reelección de un presidente extranjero, mientras ese país socava a nuestros agricultores”.
A pesar de esta decisión de la Argentina, los senadores destacaron que Trump sigue adelante con el paquete de rescate para el país, algo que generó gran malestar entre los legisladores. “Los agricultores estadounidenses de soja —que ya están sufriendo por sus aranceles generalizados— merecen algo mejor”, insistieron.
El impacto de la medida sobre la soja argentina no solo afecta el bolsillo de los productores de EE. UU., sino también la estabilidad de su mercado. “Los precios de la soja en EE. UU. están cayendo; la cosecha está en marcha; y los agricultores leen titulares no sobre un acuerdo comercial con China que restaure el acceso a nuestros mercados, sino sobre el gobierno de EE. UU. otorgando 20.000 millones de dólares en apoyo económico a Argentina”, expresaron, visiblemente indignados.
Los legisladores no solo cuestionaron el respaldo financiero a la Argentina, sino también la lógica detrás de la política de aranceles impuesta por Trump. “En lugar de revertir el rumbo sobre aranceles o abandonar sus planes de ayudar a Argentina, ahora planea compensar a los agricultores estadounidenses con un paquete de ayuda financiado principalmente con ingresos arancelarios”, afirmaron.
Para los congresistas, la situación es clara: los agricultores necesitan soluciones a largo plazo, no parches temporales. “Los agricultores merecen mercados estables y acuerdos justos, no incertidumbre y paliativos temporales. La mejor forma de apoyarlos es poner fin a sus políticas caóticas que los están perjudicando desde el inicio”, cerraron.
