Felicitas Alvite pidió disculpas a la familia de Walter Armand durante la primera audiencia del juicio por la muerte del motociclista, ocurrida tras ser embestido en la madrugada del 12 de abril de 2024. La joven, conocida como “La Toretto”, declaró entre lágrimas ante el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata, donde enfrenta una acusación por homicidio simple con dolo eventual.
Te puede interesar
El debate comenzó este lunes ante el tribunal presidido por Claudio Bernard e integrado por Silvia Hoerr y Analía Carrillo. También es juzgada Valentina Velázquez, imputada por prueba de velocidad temeraria. La acusación está a cargo de los fiscales Martín Chiorazzi y Mariano Sibuet, mientras que Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando representan a la familia Armand.
Las primeras declaraciones ante el tribunal
Después de Alvite declaró un médico del Hospital San Roque de Gonnet, donde fue trasladado Armand. El profesional indicó que el motociclista murió como consecuencia de un paro cardiorrespiratorio provocado por las lesiones sufridas en el impacto. Luego prestó testimonio Paula Tempesta, madre de la acusada, quien describió la vida cotidiana de su hija y sostuvo que no estaba acostumbrada a manejar por el casco urbano platense.
Su relato coincidió con el planteo de la defensa: Alvite no participaba de una picada, sino que seguía a Velázquez, quien la guiaba hacia la zona norte de la ciudad. Tempesta también denunció que su familia recibió amenazas después del hecho. A partir de ese testimonio, Bernard ordenó remitir una copia de la declaración a la fiscalía de turno para que se investiguen los mensajes intimidatorios.
Las cámaras y la discusión sobre la presunta carrera
Otro de los testimonios centrales fue el del policía Carlos Poliola, encargado de relevar y analizar las cámaras de seguridad del recorrido. El funcionario sostuvo que, según su interpretación de las imágenes, las jóvenes corrían una picada. Sin embargo, ante las preguntas de la defensa, reconoció que no es perito ni cuenta con capacitación específica en la materia, y vinculó sus conocimientos con su interés por los autos y su experiencia como motociclista.
La defensa cuestionó el alcance técnico de esa conclusión y sostuvo que no puede reemplazar los análisis especializados de la pericia accidentológica. Durante la audiencia se reprodujeron los videos incorporados al expediente, que deberán ser valorados por el tribunal junto con los informes técnicos y los testimonios. La existencia de una carrera ilegal continúa siendo uno de los puntos en disputa.
Qué discuten la acusación y la defensa
La defensa de Alvite no discute que conducía el vehículo que embistió a Armand, pero rechaza la calificación de homicidio con dolo eventual y sostiene que se trató de un homicidio culposo. En las próximas audiencias, el debate continuará con la reconstrucción de la circulación de los vehículos y el análisis de la participación de cada acusada. La primera jornada no dejó una resolución sobre esas responsabilidades, que deberán determinar los jueces al finalizar el juicio.
