Este viernes 24 de abril se reavivó la polémica por la instalación de un bar y destilería en un terreno que le pertenece al Faro de Memoria de Mar del Plata. Mientras el gobierno municipal impulsa el proyecto gastronómico, los organismos de Derechos Humanos reclaman ante la Justicia su paralización total y advierten que el lugar podría ser clave para la búsqueda de desaparecidos.
Te puede interesar
Esa zona no es cualquier pedazo de tierra: es un lugar con una gran carga simbólica y de lucha, que se vincula de manera intrínseca con los crímenes más atroces de la última dictadura militar Argentina. Estos espacios se preservan para mantener la memoria viva de las víctimas y seguir el reclamo de justicia a través del tiempo, para seguir investigando qué pasó con los desaparecidos de Mar del Plata
El gobierno municipal apoya el proyecto de bar y destilería
El gobierno municipal impulsó este proyecto de bar y destilería, siendo también autorizado por el Concejo Deliberante del municipio. Esta acción va en contramano de los reclamos de los organismos de Derechos Humanos, quienes lo rechazan porque consideran que este lugar no debería usarse con fines comerciales, podría ser clave para la búsqueda de restos de desaparecidos y que significa una falta de respeto a la memoria de las víctimas.
Por esta razón, los organismos de Derechos Humanos impulsaron una medida cautelar para que se frenen las obras que ya habían empezado y poder determinar si el terreno puede contener restos de personas desaparecidas. En la inspección, ordenada por el Juzgado Federal N°3 de Mar del Plata, participaron peritos de Gendarmería Nacional Argentina para evaluar el terreno y determinar si es viable hacer búsquedas forenses.
El municipio envió representantes a la inspección y sostiene el avance del proyecto privado a pesar del conflicto judicial y simbólico. Mientras la Justicia evalúa el terreno debe investigarse por posibles crímenes de lesa humanidad, el gobierno marplatense ya había habilitado y promovido un negocio privado, lo que expone una prioridad económica por sobre la memoria y los derechos humanos, y una posible falta de criterio o sensibilidad institucional.
N.L
