Pasaron cinco días desde que León XIV habló en el Palacio Libertad con Javier Milei sentado al lado, y todavía hay quien intenta convencernos de que fue una visita pastoral sin destinatario. Escribo hoy porque me tomé el trabajo de leer cómo lo contaron afuera. Y afuera nadie se confundió.
El domingo 8, en la primera visita de un Papa a la Argentina en 39 años, León XIV dijo: «La economía debe estar al servicio de la persona y no las personas al servicio de la economía». Pidió «especial atención en la enfermedad, la dependencia y la discapacidad». Pidió «cuidado de la palabra». Y le recordó a quien gobierna que tiene «el deber de actuar con prudencia, reconocer los límites del poder que le ha sido confiado».
Te puede interesar
Lo que tituló el mundo
The Wall Street Journal, el diario que leen los inversores que Milei sale a buscar, lo tituló sin vueltas: «Un Papa misionero se enfrenta a un populista que blande una motosierra en la Argentina». En el cuerpo de la nota describe a uno como el misionero que recorría a caballo los rincones más pobres, y al otro como el presidente que llama a la ayuda social «una aberración» parecida al robo.
The New York Times tituló que el Papa le dijo a Milei que la economía debe servir a los necesitados, y abrió su crónica con curas reprimidos frente al Congreso mientras rezaban el Padre Nuestro. Uno de ellos, Jorge Romero, le dijo al diario: «Este gobierno no tiene corazón». The Guardian habló de una «mordaz reprimenda». La BBC, de una reprimenda velada. El País eligió una palabra que acá no se animan a usar: «las víctimas de la motosierra». Le Monde habló de la lección del Papa a un dirigente de extrema derecha. La Repubblica: «León XIV reta a Milei». El Financial Times: «visiones enfrentadas».
No hay un solo diario militante en esa lista. Hay de todo: liberales, conservadores, progresistas, la prensa de los mercados. Y todos vieron lo mismo.
Te puede interesar
Quién paga
Lo más revelador no fue lo que dijo el Papa, sino lo que contestó Milei. Defendió su programa con una frase que vale la pena leer despacio: no quiere «castigar a los argentinos de mañana en pos de favorecer a los argentinos de hoy». Traducido a la vida real: el costo lo pagamos hoy. Lo pagan los jubilados, las personas con discapacidad y los que trabajan y no llegan a fin de mes. Los mismos que nombró el Papa.
No es una abstracción. Según el INDEC, la pobreza llegó a 32,3% en el primer semestre de 2026, y a 45,2% entre los chicos y adolescentes. Hay 342.000 desocupados más que cuando asumió Milei. Esa es la Argentina de hoy que el Gobierno decidió castigar en nombre de una Argentina de mañana que nadie conoce.
Mi lectura es que la prensa internacional no exageró. Contrapuso dos figuras porque eso es lo que vio: la sensibilidad frente a la insensibilidad. El que pone a la persona en el centro frente al que pone el equilibrio fiscal por encima de todo. Milei pasó de llamar a Francisco «representante del Maligno en la tierra» a calificarlo como «figura excepcional» delante de su sucesor. Pero el cambio de adjetivo no le cambió el programa.
Al día siguiente, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, dijo: «Estamos muy conformes con todo lo que está pasando». Y Milei, en LN+, respondió al pedido de diálogo con que el año pasado la oposición votó 40 leyes «para tratar de romper el equilibrio macroeconómico».
El mundo entendió el mensaje. El Gobierno eligió no escucharlo. Y nosotros, que lo vivimos todos los días, no necesitábamos que nadie nos dijera de qué lado está el bien.
