La justicia de Estados Unidos desestimó la demanda colectiva presentada por un grupo de inversores contra el empresario cripto Hayden Davis por el lanzamiento y posterior derrumbe de Libra. Además, ordenó el cierre del expediente. La memecoin había sido difundida por el presidente Javier Milei en sus redes sociales el 14 de febrero de 2025.
En sus argumentos, la jueza federal de Nueva York Jennifer Rochon desestimó la demanda colectiva contra los impulsores de los tokens tras concluir que los inversores no lograron sostener sus acusaciones bajo la ley federal RICO (contra Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado) y ordenó cerrar el expediente.
Te puede interesar
La resolución alcanza también a M3M3, otro memecoin de la red Solana cuestionado por los denunciantes, que también fue lanzado dentro del ecosistema del protocolo Meteora.
El fallo menciona a Javier Milei, dentro del relato de las acusaciones sobre $LIBRA. Según el planteo de los presuntos damnificados, Hayden Davis se reunió con el presidente argentino mientras preparaba el proyecto. La demanda también reproduce mensajes atribuidos a Davis, en los que afirmó tener “control” sobre Milei y enviar dinero a su hermana, Karina Milei.
Te puede interesar
¿A quiénes alcanza la resolución de la justicia de Estados Unidos en la causa $LIBRA?
En la resolución, la jueza federal Jennifer Rochon, del Distrito Sur de Nueva York, aceptó los pedidos de desestimación de las defensas. Alcanza a Hayden Davis, a su hermano Gideon, a su padre Charles Thomas Davis, a la firma Kelsier Ventures, a Benjamin Chow, ex CEO de la plataforma Meteora, y a Dynamic Labs.
La magistrada rechazó además que los demandantes, Omar Hurlock y Anuj Mehta, presentaran una segunda demanda enmendada. Según el fallo, esa nueva presentación era “improcedente” porque sus cambios no “subsanan las deficiencias” de la anterior.
Rochon concluyó que los inversores no habían probado sus acusaciones de fraude, conspiración para defraudar, enriquecimiento injustificado y violación de la ley federal RICO, que se aplica a organizaciones con un patrón continuado de actividades ilícitas. El punto central fue la duración del supuesto esquema. Según la propia demanda, operó desde octubre de 2024 hasta el 17 de marzo de 2025. Para la jueza, esos seis meses aproximados no son un “período sustancial” que permita hablar de una actividad delictiva continuada.
Te puede interesar
¿Qué dijo la justicia de Nueva York respecto al rol de Javier Milei en la estafa $LIBRA?
El fallo también refiere al rol del presidente argentino Javier Milei y también recoge mensajes incorporados a la demanda en los que Davis afirmaba tener “control” sobre el presidente y ofrecía reuniones con él a cambio de dinero. El fallo, sin embargo, no se pronuncia sobre si los hechos denunciados ocurrieron. La jueza solo evaluó si las acusaciones cumplían los requisitos legales para que el litigio avanzara y si el tribunal tenía jurisdicción. El Presidente, su hermana Karina Milei y los lobbistas Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy no estaban acusados en el expediente estadounidense.
En la Argentina, la Cámara Federal porteña declaró inadmisible esta semana el recurso de cuatro inversores, Martín Romeo, Matías Alejandro Paris, Juan Patricio Marchetto y Alan Vega. Los cuatro buscaban llegar a la Cámara Federal de Casación Penal tras haber sido apartados como querellantes por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, a pedido de Novelli. Firmaron la decisión los camaristas Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola. Los inversores adelantaron que irán en queja ante Casación. Mientras tanto, la investigación avanza bajo la dirección del fiscal Eduardo Taiano.
