La jueza Julieta Makintach decidió apartarse del juicio por la muerte de Diego Maradona luego de una audiencia tensa en la que se la acusó de haber participado en un documental sobre la causa mientras todavía tenía el expediente en sus manos.
Te puede interesar
La situación estalló cuando el fiscal Patricio Ferrari y el abogado Fernando Burlando presentaron dos videos como prueba: uno era el tráiler de una serie llamada Justicia divina, y el otro, un adelanto de siete minutos en el que aparecía la propia magistrada hablando sobre el caso.
En las imágenes se la ve en su despacho, dando detalles sensibles del proceso judicial, lo que generó fuertes cuestionamientos sobre su imparcialidad.
Polémica en el juicio por Maradona: la jueza se apartó del caso
Ante este escenario, todas las partes solicitaron su recusación. Makintach negó haber participado en un documental y aseguró que solo había dado una entrevista informal a una amiga de la infancia, sin saber que se utilizaría para un proyecto audiovisual.
Finalmente, frente a la presión y el revuelo generado, tomó laalabra y aceptó dar un paso al costado: “No tengo otra alternativa que aceptar la recusación. Espero que el juicio siga, aunque sea sin mi", expresó.
Durante su descargo, la jueza sostuvo: “No van a creer nada de lo que yo les diga. Yo lamento que no me crean. Yo no conocía ese material, nunca vi este guion, no es mío, no me pertenece. Se habló de una entrevista. La última vez que yo hablé fue antes de entrar a ese debate. Nunca más. No sé quiénes son las otras personas, si mi amiga.”
Además, agregó: “Vino con esa idea, era de ella, no sé qué hizo. De verdad desconocía todo este material. Y no hubo otro material fílmico más allá de esas primeras horas de audiencia.”
Aunque ya no formará parte del proceso, la conducta de Makintach seguirá bajo análisis. El fiscal Ferrari anticipó que su accionar será evaluado por organismos disciplinarios y no descartó consecuencias legales: “Esto superó cualquier límite. Se van a evaluar sanciones administrativas y si hubo delito.”
Día clave en el juicio por la muerte de Diego Maradona: definen si se anula tras el polémico documental de la jueza Makintach
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona afronta horas claves por su continuidad. Este martes, el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro definirá si anula el juicio oral como consecuencia del escandaloso documental que protagoniza la jueza a cargo, Julieta Makintach.
De acuerdo a lo consignado por Noticias Argentinas, la audiencia comenzará a las 10:30 de este martes. Los siente acusados - por el presunto homicidio simple con dolo eventual del astro argentino - deberán concurrir a la sede judicial para conocer que ocurrirá con su futuro procesal.
Se trata del neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna, la coordinadora de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, el enfermero Ricardo Almirón y su jefe, Mariano Perroni.
En el caso de que prospere la anulación, el debate oral y público debería reanudarse en 2026, según consignó Rodolfo Baqué, el defensor de la auxiliar de enfermería, Dahiana Gisela Madrid.
¿Por qué se puede suspender el juicio por la muerte de Maradona?
Makintach quedó en el ojo de la tormenta luego de que se divulgaran videos, editados y en crudo, donde participa del supuesto proyecto audiovisual realizado por la productora Pegsa y la cadena británica BBC, por lo que se tratará su recusación. Asimismo, había asumido la presidencia del tribunal en lugar del magistrado Maximiliano Savarino, pero fue removida tras un pedido del defensor de Leopoldo Luque, Julio Rivas.
En las distintas filmaciones se la observa caminando por los pasillos de los tribunales dos días antes del comienzo del juicio (9/3), mientras es grabada por una cámara. En esa secuencia, la magistrada aparece en primer plano mientras discute con Baqué durante su exposición inicial. Por el ángulo de la toma, queda en evidencia que el registro fue realizado de forma ilegal. En dichos extractos, se muestra a la magistrada siendo guionada por un equipo de producción para llevar a cabo varias tomas.
El testimonio de una policía la incriminó aún más cuando la custodia reveló que Makintach permitió la entrada de personas no autorizadas a la sala.
Cabe destacar que, en caso de que la Justicia resuelva el apartamiento de la jueza por lo ocurrido, el proceso tambié podrá derivar en la nulidad de todo lo actuado hasta la fecha. De ocurrir esto, el debate oral y público debería reanudarse en 2026, según consignó Baqué, el defensor de la auxiliar de enfermería Madrid.
El abogado de Dalma y Gianinna Maradona, Fernando Burlando, habló con la prensa a su llegada al tribunal de San Isidro y adelantó que la continuidad del juicio se definirá hoy: “Vamos a exponer nuestra opinión respecto a la recusación de la jueza y se van a sumar nuevos elementos, hay más pruebas. Esto se define hoy. La situación de la doctora se define en el día de la fecha, yo pedí que ingresaran todos ustedes (por los periodistas) pero no lo autorizaron”.
Sobre el futuro de Makintach, Burlando aseguró: “Yo creo que lo mejor es apartar a la doctora, sortear a un nuevo juez, regresar a la audiencia del 338 y avanzar de una manera exprés”.
Burlando: “Las imágenes del documental son clandestinas”
El abogado Fernando Burlando llegó a los Tribunales de San Isidro y señaló que las imágenes que se tomaron del juicio para el documental son "clandestinas" y que "hoy se define todo" respecto a la continuidad del debate.
El asesor jurídico de Dalma y Gianinna Maradona consideró que la jueza Julieta Makintach debe ser investigada por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad y malversación de caudales públicos.
