Máximo Kirchner, diputado nacional, volvió a defender su propuesta de auditar los proyectos incorporados al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y respondió a las críticas de los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca) y Alberto Weretilneck (Río Negro), quienes habían cuestionado la iniciativa. “Se ponen muy nerviosos cuando nos preguntamos el por qué y el para qué del RIGI”, expuso durante su participación en el Foro de Agenda Ambiental Latinoamericana, en La Plata.
El funcionario se refirió a las críticas surgidas en torno a su propuesta de auditar los proyectos aprobados por el gobierno de Milei en el marco del RIGI y se refirió a las inversiones extranjeras y la importancia de poner a las personas en el centro de la acción política.
Te puede interesar
“Las comunidades que están cerca de los yacimientos y las explotaciones, ven mejorar su vida poco y nada. No hay médico, no hay pediatra, no hay un mamógrafo, muchas veces ni siquiera en un mundo como este llega la señal del teléfono o internet, a pesar de las enormes y siderales sumas que estas compañías transnacionales sacan al ritmo que se les antoja, sin una mirada estratégica”, expresó.
Las declaraciones llegaron después de que Jalil calificara como un “error” plantear una eventual revisión de los proyectos aprobados por el gobierno de Javier Milei si el peronismo regresa al poder. En la misma línea, Weretilneck consideró que la propuesta era “totalmente desaconsejable” y advirtió que “afecta gravemente la confiabilidad del país”. Frente a esos cuestionamientos, Kirchner apuntó contra lo que consideró un doble criterio a la hora de exigir controles sobre el funcionamiento del Estado y las grandes empresas.
“De repente ayer estaba leyendo unas declaraciones donde hay un gobernador peronista y otro más a los que Milei, calculo, les estaría diciendo ladrones, porque Milei dijo que si no se querían auditar las Universidades Públicas era porque había robo. Parece que en la Argentina hay que auditar a la Universidad Pública, a las pensiones por discapacidad, a contarle las latas de tomate y los paquetes de polenta a los que no pueden comer, pero a las mineras y a las petroleras no, eso pone en riesgo el futuro del país”, cuestionó. Y agregó: “Acá nadie está cuestionando la producción de minerales, la producción de combustibles, sino el para qué y por qué. Y cuando esto se quiere discutir, se ponen todos muy nerviosos”.
Y completó: “Pareciera que no está en riesgo el futuro del país cuando su gente no accede a la educación, no está en riesgo para la derecha el futuro de su país cuando la gente no accede a la salud, no está para el presidente actual ni para el gobernador de Catamarca en riesgo la gente cuando no tiene trabajo. Solamente el país está en riesgo cuando se quiere auditar un Régimen de inversiones que como decía recién poco tiene que ver con un régimen inteligente, práctico, pragmático a los intereses de la Argentina que lo podemos tener y construir y no este que apenas uno dice que hay que auditarlo saltan a tratar de explicar que eso le haría muy mal a la economía argentina”.
Te puede interesar
Máximo Kirchner: "Es necesario que los mercados financieros y el poder económico asuman que los pueblos y la gente existen, que tiene demandas, que quiere vivir"
Kirchner también respondió a los argumentos sobre el impacto que una eventual auditoría podría tener en las inversiones y la economía. “Yo les quiero avisar a los gobernadores que respeto porque fueron elegidos por sus comprovincianas y comprovincianos que la economía argentina al mes que viene entra técnicamente en recesión. Después de tres años del gobierno de la derecha argentina de un RIGI que iba a traer inversiones extranjeras como nunca se había visto, observamos que la inversión extranjera directa en nuestro país es la más baja de la serie desde que se mide”.
Además, se refirió a la necesidad de que exista equilibrio social y justicia fiscal en nuestro país, porque “un comercio en La Plata, un comercio que venda ropa, una rotisería que venda pastas paga más impuestos a la ganancia que una minera y una petrolera transnacional que depredan sin control nuestros bienes naturales comunes". "Esa Argentina no tiene destino. Un país no tiene destino si en el centro de su acción pública y política en la gestión del Estado no está el rol del ser humano”, advirtió.
"No sólo se trata de cuestiones materiales sino también de cuestiones espirituales: el vacío material, sumado al vacío espiritual, es un combo devastador para cualquier sociedad que se refugia en el individualismo o la soledad como me decía recién la compañera Jeannettte (Jara) que en Chile subió la tasa de suicidios como subió en nuestro país”, señaló. Y planteó: “Pareciera que cuando queremos discutir estas cosas estuviéramos lejos de las cosas prácticas y pragmáticas y yo creo que es muy práctico y pragmático cuidar la vida de las personas”.
Por último, el legislador insistió en que la discusión sobre el modelo de inversiones debe contemplar las condiciones de vida de la población y el desarrollo de las comunidades. “Es necesario que los mercados financieros y el poder económico asuman que los pueblos y la gente existen, que tiene demandas, que quiere vivir”, dijo. “No puede ser que nos pidan un reconocimiento que no brindan. Es un ida y vuelta la democracia y el crecimiento de un país. Se trata de eso, no de enfrentamientos estériles o confrontaciones inútiles y anteojeras ideológicas”, sentenció.
Porque “este país en disputa, esta Latinoamérica en disputa, esta Argentina en disputa, este territorio en disputa es la realidad que debemos atravesar con la mayor de las seriedades y responsabilidades", dijo. Y cerró: "Hay que ser serios, hay que ser responsables, hay que ser metódicos, constantes y prepararnos”.
