|

El Concejo aprobó el Presupuesto 2026 de La Plata y dejó listas las herramientas de gestión para Alak

El proyecto elaborado por Marcelo Giampaoli fue aprobado por 17 votos a 6, junto con las ordenanzas Fiscal e Impositiva. El plan prevé $462 mil millones con foco en obras públicas, servicios urbanos, educación y seguridad.

Martes, 02 de diciembre de 2025 a las 09 12

Por Redacción

Martes, 02 de diciembre de 2025 a las 09:12

El Presupuesto 2026 y las ordenanzas Fiscal e Impositiva quedaron aprobadas este jueves en el Concejo Deliberante de La Plata, tras una votación que acompañaron Unión por la Patria, la UCR, ASAP Nueva Generación y Propuesta Vecinal. Con 17 votos afirmativos y 6 negativos, la gestión de Julio Alak obtuvo las herramientas centrales para su tercer año de mandato.

La propuesta fue elaborada por el secretario de Economía, Marcelo Giampaoli, quien diseñó un plan de gastos que alcanza los $462.290 millones. Según los cálculos oficiales, la mayor parte de los recursos se destinará a obras públicas, servicios urbanos, educación, salud y seguridad, pilares que ordenan la estructura del próximo ejercicio municipal.

La Secretaría de Planeamiento concentra el 42% del total, con más de $197.800 millones para mantenimiento urbano, infraestructura vial e intervenciones hidráulicas. Dentro de esa cartera, las áreas más relevantes serán Servicios y Espacios Públicos y Obras Públicas, que administrarán más de $100 mil millones y $83 mil millones, respectivamente.

En educación, se contemplan $39.373 millones, de los cuales una proporción mayor corresponde al Servicio Alimentario Escolar (SAE). Seguridad dispondrá de $22.023 millones y Salud de $18.409 millones para el SAME, los centros de atención primaria y programas sanitarios.

Las ordenanzas Fiscal e Impositiva fijan un incremento promedio del 30% en las tasas municipales, alineado con la inflación proyectada. Esto impactará en la Tasa SUM, el estacionamiento medido y otros tributos locales.

Durante el debate, los bloques opositores marcaron diferencias. La Libertad Avanza cuestionó la baja participación relativa de Salud, el recorte de programas sociales y el peso de la planta política. Desde el PRO, señalaron que la inversión en seguridad debería ser mayor. En contraste, la UCR destacó que “no comparte todas las prioridades”, pero acompañó el proyecto por responsabilidad institucional.

El oficialismo defendió el esquema como un presupuesto “austero pero ambicioso”, orientado a sostener obras de infraestructura y servicios clave durante 2026.

Últimas noticias