Manuel García-Mansilla dejará de ser juez de la Corte Suprema de Justicia. El gobierno de Javier Milei aceptó y formalizó la renuncia del académico al máximo tribunal, que por el momento continuará funcionando con 3 integrantes.
La decisión fue oficializada a través de la publicación del Decreto 276/2025 en el Boletín Oficial, mediante el que el Gobierno acepta su renuncia. Esto sucede semanas después de que el Senado le rechazara su pliego -y el de Ariel Lijo- con los votos de más de dos tercios de los senadores.
El juez asumió el cargo el pasado 27 de febrero, en un acto secreto. 39 días después, decidió presentar la renuncia tras el rechazo de la Cámara Alta y luego de la medida cautelar impuesta por el juez federal Alejo Ramos Padilla.
Te puede interesar
El Gobierno aceptó la renuncia de García-Mansilla
Tras el rechazo del Senado y las denuncias por irregularidades de su asunción, a García-Mansilla no le quedó otra opción que renunciar a la Corte Suprema de Justicia.
Así quedó plasmado en el Decreto 276/2025 publicado este jueves en el Boletín Oficial con las firmas de Milei y de su ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.
En su artículo primero se lee: “Acéptase, a partir del 7 de abril de 2025, la renuncia presentada por el doctor Manuel José García Mansilla(D.N.I. N° 21.389.235) al cargo de juez dela Corte Suprema de Justicia de la Nación“. El académico había sido nombrado por el Presidente en comisión a fines de febrero de este año.
En total, desde que prestó juramento, García-Mansilla estuvo 39 días como miembro del máximo tribunal de Justicia de la Nación. Durante su corta estadía, el catedrático firmó un total de 214 fallos, 50 de los cuales fueron durante su último día en la Corte Suprema, en medio del debate del Senado por su futuro.
De esta forma, la Corte Suprema volverá a funcionar con únicamente 3 integrantes, tras la jubilación de Juan Carlos Maqueda. Cabe destacar que el máximo tribunal alcanza mayoría en sus decisiones con 3 votos. Así, en la actualidad todos los fallos deben salir por unanimidad. De existir una diferencia, se debe recurrir a conjueces o a los presidentes de las cámaras del fuero federal para definir un caso.
Te puede interesar
La carta de renuncia de Manuel García-Mansilla
En la misiva, el magistrado, designado por el decreto 137 del 26 de febrero de 2025, fundamentó su decisión en “la convicción de que la falta de integración de la Corte Suprema era un grave problema institucional que requería una solución urgente”.
El juez sostuvo que el tribunal viene funcionando desde diciembre con solo tres miembros, situación que consideró “sorprendente” y que agravó la parálisis judicial. “A esa anomalía institucional se le había sumado una nueva vacante, que agravó aún más la situación y que, incuestionablemente, requería también ser cubierta sin dilaciones”, expresó.
Además, el ahora exintegrante del tribunal advirtió sobre la “falsa creencia de que la Corte Suprema puede funcionar con solo tres jueces”, lo cual calificó como un “espejismo institucional que puede causar un daño incluso mayor que el que ya ha causado la demora en integrar el Tribunal”.
“El funcionamiento con conjueces dista de ser el ideal. Se resuelven casos, sí, pero no en la cantidad y el ritmo que exige la Corte”, señaló. Y advirtió: “La lentitud afecta en concreto la actividad del Tribunal y, fundamentalmente, la vida de nuestros conciudadanos, que ven demorada la resolución de las disputas que someten a su decisión”.
A su vez, también intentó justificar haber aceptado la designación por decreto, pese a haberse pronunciado en contra de ese mecanismo.
"En la audiencia pública del 28 de agosto de 2024 en la Comisión de Acuerdos del Senado defendí la constitucionalidad de los nombramientos en comisión (...). Expliqué que existen numerosos antecedentes en nuestra historia constitucional y que incluso hay precedentes de nuestra Corte Suprema y del derecho comparado que tratan sobre el tema", dice la carta. Alega que en ese momento solo respondió sobre "la hipotética situación de haber sido uno de los jueces nombrados en comisión en 2015" y que solo respecto a eso dijo que "no habría aceptado ese nombramiento en comisión".
"A pesar de ello, en las últimas semanas hubo quienes me acusaron directamente de haber pretendido engañar a los senadores presentes ese día. Es más, esa fue la inverosímil excusa que utilizaron algunos senadores para pretender fundar su rechazo a mi pliego por una supuesta falta de idoneidad moral", se victimizó el hombre que pasó 40 días como juez de la Corte Suprema sin acuerdo del Senado.
