La diputada nacional Marcela Pagano, exintegrante de las filas de La Libertad Avanza (LLA), presentó una denuncia formal contra el presidente Javier Milei. La presentación judicial sostiene que el mandatario habría incurrido en el delito de "encubrimiento" al haber omitido su deber como funcionario público de denunciar hechos de extrema gravedad que él mismo relató durante una reciente entrevista brindada al canal de streaming Neura.
Te puede interesar
El escrito presentado por la legisladora argumenta que Milei incumplió con la obligación legal de poner en conocimiento de la justicia delitos de acción pública. Según Pagano, las declaraciones del jefe de Estado no pueden quedar en el plano de la retórica mediática, dado que involucran posibles atentados contra el orden constitucional y hechos de corrupción que afectan la integridad institucional de la República.
Los ejes de la denuncia: Golpismo y cohecho
La denuncia de la diputada se estructura sobre dos tramos específicos de las declaraciones presidenciales que, a su criterio, configuran escenarios delictivos que el mandatario estaba obligado a judicializar:
-
Intento de Golpe de Estado: Durante la entrevista, Milei afirmó que su Gobierno enfrentó un "intento de golpe de Estado" impulsado por sectores políticos, empresarios y medios de comunicación. Para Pagano, este comentario "configuraría prima facie el delito previsto y reprimido por el artículo 226 del Código Penal (atentado contra el orden constitucional y la vida democrática) y, eventualmente, los tipos del artículo 227 bis y concordantes". La legisladora remarcó que "se trata, en cualquier caso, de delitos de acción pública, de gravedad institucional máxima, cuya investigación es indelegable".
-
Sobornos de empresarios: En otro pasaje del reportaje, el Presidente mencionó haber tenido conocimiento de un presunto intento de soborno por parte de un empresario. Según el escrito judicial, esta conducta "encuadra prima facie en el delito de cohecho activo previsto en el artículo 258 del Código Penal", con posibles agravantes dependiendo de la condición del funcionario al que se dirigió la oferta económica.
Las declaraciones de Milei en Neura
El trasfondo de la denuncia radica en el análisis que el mandatario realizó sobre los primeros meses de su gestión. Javier Milei aseguró que sectores de la oposición y de la prensa "jugaron en contra del programa económico" y que "cargaron la calle con malas intenciones", refiriéndose a la conflictividad social.
El jefe de Estado vinculó estas maniobras con el escenario político posterior a la victoria electoral de Manuel Adorni en la Ciudad de Buenos Aires. Según su visión, ese resultado electoral generó una reacción defensiva en sectores del poder tradicional que derivó en lo que él define como un plan para desestabilizar su administración. "Hubo claramente un intento de Golpe de Estado", sentenció Milei, fundamentando su tesis en el clima de tensión financiera y política que atravesó el país en dicha coyuntura.
Las implicancias legales
La presentación de Marcela Pagano pone el foco en el Artículo 177 del Código Procesal Penal de la Nación, que establece la obligatoriedad de denunciar para los funcionarios públicos que, en el ejercicio de sus funciones, tomen conocimiento de delitos de acción pública. La diputada sostiene que, al no haber radicado las denuncias correspondientes sobre el "golpe" y el "soborno", el Presidente habría incurrido en una omisión deliberada.
Este movimiento judicial profundiza la ruptura de Pagano con el oficialismo y abre un interrogante sobre el tratamiento que la justicia dará a las declaraciones presidenciales cuando estas contienen acusaciones de gravedad institucional. Mientras que desde el entorno presidencial suelen enmarcar estos dichos como opiniones políticas o análisis de coyuntura, la denuncia busca transformar esas palabras en elementos de prueba para una investigación criminal que determine quiénes fueron los responsables de los supuestos delitos mencionados por Milei.
