El aumento de haberes pautado para diciembre revela un panorama de pérdidas reales para los jubilados, especialmente para quienes dependen de los refuerzos. Se estima que, para el sector de aproximadamente 5 millones de personas que reciben el bono de $ 70.000, los ingresos habrán sufrido una pérdida acumulada del 10,3% en los últimos dos años (diciembre 2023 - diciembre 2025).
El deterioro es aún más pronunciado para otros grupos:
-
Quienes perciben la Pensión Universal al Adulto Mayor (PUAM) registran una caída del 13,9%.
-
Las Pensiones No Contributivas (PNC) retroceden un 15,8%.
En todos los casos, estas pérdidas superan el detrimento experimentado durante las gestiones gubernamentales anteriores.
Diferencia con quienes no perciben el bono
En contraste, los 2 millones de jubilados que no perciben el bono compensatorio obtuvieron una mejora en sus ingresos de hasta el 13,2%, logrando así recuperar una parte de lo perdido en años previos.
A continuación, se detalla la variación nominal de los ingresos entre diciembre de 2023 y diciembre de 2025, considerando una inflación proyectada que rondará el 185%:
-
El haber mínimo más el bono pasó de $160.713 a$ 410.888, un incremento del 155,7%.
-
La PUAM se incrementó de $139.570 a$ 342.704, equivalente a un 145,5%.
-
Las PNC subieron de $128.599 a$ 308.616, una suba del 140%.
Es importante destacar que el bono se mantiene "congelado en hasta $70.000 desde marzo 2024". Esto implica que no solo genera pérdidas intermensuales, sino que, de haberse actualizado, debería superar los$ 160.000 en diciembre de 2025. Además, el bono "no integra el haber y no computa para el pago del aguinaldo".
Análisis por períodos
Al observar el deterioro de los ingresos previsionales desde 2017, año en que se registraron los valores más altos de la última década, se observa un panorama de fuerte caída real:
| Período de Gobierno | Haberes con Bono | Haberes sin Bono |
| Mauricio Macri (hasta Dic. 2019) | Pérdida: 19,5% | Pérdida: 19,5% |
| Alberto Fernández (4 años) | Pérdida: ~7% (con bonos) | Pérdida: Casi 35% |
| Javier Milei (2 años) | Pérdida: 10,3% a 15,8% | Mejora: 13,2% |
Sumando las pérdidas reales desde 2017 a diciembre de 2025 (considerando dos años de Macri, cuatro de Fernández y 24 meses de Milei), el panorama es el siguiente:
-
Los jubilados que perciben el haber más el bono acumulan una pérdida real del 33%. Las pérdidas son aún mayores para la PUAM y las PNC.
-
Los jubilados que perciben el haber sin bono (a pesar de la mejora reciente) todavía registran una pérdida real cercana al 40% respecto a 2017.
Reclamos judiciales y estategia del Gobierno
El tema previsional también se refleja en la Justicia, donde diversos fallos de primera y segunda instancia (en jurisdicciones como Salta, Mar del Plata, Mendoza y Córdoba) han "ordenado reparar esas pérdidas". Pese a que estos casos involucran a adultos mayores, la Corte Suprema aún no ha emitido un pronunciamiento definitivo. Por su parte, ANSES ha reajustado los haberes ante sentencias firmes, pero ha "dilatado el pago de las retroactividades".
Recientemente, el Gobierno de Milei "vetó la ley previsional" que había sido aprobada, la cual establecía un ajuste del 7,5% a las jubilaciones e incrementaba el bono a $ 130.000, además de hacerlo ajustable.
Un documento de la OCDE advierte que los países que ajustan las jubilaciones exclusivamente por inflación tienden a experimentar una pérdida a largo plazo del 17% en relación con la evolución salarial, mencionando ejemplos como Turquía, Polonia, México, Corea, Hungría, Costa Rica y Austria.
En el caso argentino, el Gobierno "reconoce que los gobiernos anteriores ocasionaron pérdidas en los haberes, [pero] no las repara" a pesar de las órdenes judiciales. La aplicación del ajuste solo por inflación perpetúa estas enormes pérdidas históricas e impide que los jubilados reciban cualquier mejora derivada del crecimiento económico, el aumento salarial o la mejor recaudación previsional.
La opinión generalizada es que el ajuste por inflación debería ser el piso de movilidad, y que los haberes deberían ajustarse por otras variables, como la evolución de los salarios (RIPTE o Índice del INDEC) y el crecimiento de la economía.
