En una resolución que marca un antes y un después en el litigio más costoso de la historia nacional, la Corte de Apelaciones de Nueva York revocó este viernes la sentencia de primera instancia que obligaba a la Argentina a pagar una cifra astronómica por la expropiación de YPF.
Te puede interesar
El tribunal de alzada emitió un fallo de 56 páginas en el que desestima las pretensiones del fondo Burford Capital, liberando al Estado y a la petrolera de la carga de 16.100 millones de dólares más intereses. La decisión se fundamenta en que las demandas presentadas “carecen de fundamento” bajo el marco legal vigente.
El error de la jueza Preska y la validez de la ley argentina
El eje de la victoria argentina radica en una corrección técnica de la Corte sobre el criterio de la jueza Loretta Preska. Según los jueces de apelación, la magistrada “interpretó erróneamente la ley argentina” al considerar que el estatuto de YPF obligaba al Estado a realizar una oferta pública de adquisición (OPA) por el 49% de las acciones minoritarias tras la nacionalización del 51% en 2012.
El tribunal superior fue tajante al señalar que: “Sostenemos que las reclamaciones de los accionistas por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato contra la República Argentina y la empresa no son admisibles conforme a la legislación argentina”. Con este argumento, la Corte de Apelaciones ratificó que, si bien la empresa cotiza en Wall Street y acepta ciertas reglas del mercado estadounidense, la naturaleza del contrato societario se rige primordialmente por el derecho local, el cual no habilita el multimillonario reclamo de los fondos demandantes.
Un golpe definitivo a la estrategia de Burford Capital
La resolución representa un “duro revés para el fondo Burford Capital”, que desde 2015 lidera el pleito en nombre de las sociedades Petersen Energía y Eton Park. El fondo argumentaba que Argentina, al interactuar con el mercado de capitales de EE.UU. a través de la SEC, había aceptado la jurisdicción neoyorquina para este tipo de controversias. Sin embargo, la Corte determinó que el incumplimiento del estatuto no habilitaba automáticamente el foro de Nueva York para reclamar daños por una expropiación, que es, esencialmente, un acto soberano.
A pesar de que el fallo de Preska en septiembre de 2023 parecía haber sellado el destino financiero del país, esta apelación reconfigura el escenario. Aunque Burford y Eton Park conservan la “última posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos”, la comunidad jurídica coincide en que es “poco probable que el máximo tribunal acepte revisar el expediente”, dado que se trata de una disputa centrada en la interpretación de leyes extranjeras y no en cuestiones constitucionales de los Estados Unidos.
El presidente Javier Milei, celebró el fallo en sus redes sociales, apuntando contra el gobernador Axel Kicillof.
