La causa por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad sumó un nuevo capítulo.
Te puede interesar
La Cámara Federal porteña le ordenó al juez Sebastián Casanello avanzar con pericias para determinar cómo se obtuvieron y si son auténticos los audios atribuidos al ex titular del organismo, Diego Spagnuolo.
La decisión fue tomada por mayoría, con las firmas de los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico. Eduardo Farah votó en disidencia.
Según el fallo, todavía no está acreditado en qué circunstancias se grabaron los audios ni si pudieron haber sido editados, manipulados o incluso generados mediante inteligencia artificial.
La causa ANDIS vuelve al inicio: peritarán los audios atribuidos a Spagnuolo
Las defensas de Spagnuolo y de los hermanos Jonathan, Emmanuel y Eduardo Kovalivker habían pedido anular los audios y todo lo actuado.
Sostuvieron que el material tiene “procedencia incierta”, que podría estar adulterado y que se difundió sin autorización, lo que implicaría una violación al derecho a la intimidad.
También remarcaron que hasta ahora no hubo pericias que avalen su validez. Para la Cámara, la resolución de Casanello que rechazó la nulidad se apoyó en “premisas no verificadas”.
Irurzun y Boico señalaron que la causa se inició por publicaciones periodísticas que reproducían información derivada de esos mismos audios cuestionados, sin que hasta el momento se haya confirmado si son genuinos.
Farah, en cambio, defendió la decisión del juez de primera instancia. Planteó que el contenido de los audios incluye datos verificables sobre presuntas irregularidades en la ANDIS, lo que, en su opinión, alcanza para justificar que la investigación siga adelante.
Con este fallo, el expediente vuelve al juzgado de Casanello. Ahora deberá realizar las pericias técnicas necesarias para determinar el origen y la autenticidad de las grabaciones antes de dictar una nueva resolución.
Revés judicial para Diego Spagnuolo en la causa ANDIS: rechazaron el pedido de nulidad por las coimas en Discapacidad
El juez federal Casanello rechazó in limine el pedido de nulidad y sobreseimiento de la defensa de Diego Spagnulo en la causa ANDIS, donde se investigan presuntos hechos de corrupción. Los abogados del extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) habían presentado peritajes que, supuestamente, confirmaban que los audios del exfuncionario estaban armados artificialmente.
Los abogados de Spagnuolo, Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, habían solicitado anular una resolución clave del 21 de agosto de 2025 y todos los actos posteriores, argumentando que la investigación se basó en audios supuestamente adulterados y obtenidos de manera ilegítima.
La defensa sostuvo que los audios atribuidos a Spagnuolo presentaban “ausencia de metadatos, fragmentación, microcortes y diferencias acústicas”, e incluso mencionó la posible presencia de “voz sintética generada por inteligencia artificial”. Según los abogados, esto demostraría que el material carece de autenticidad y podría provenir de una interceptación ilegal.
Sin embargo, en su fallo, Casanello recordó que el mismo planteo ya había sido presentado y rechazado en septiembre de 2025, cuando la defensa de otros imputados había alegado argumentos similares: que la investigación se inició a partir de audios difundidos por la prensa, presuntamente adulterados, y que su incorporación vulneró derechos fundamentales.
La resolución de la justicia que complica a Spagnuolo
Pese al pedido de la defensa de Spagnuolo, el Juzgado Federal no dará tratamiento al pedido de nulidad porque entiende que el fundamento de la defensa no lo amerita.
“La reiteración de una cuestión idéntica, ya decidida y pendiente de análisis ante el Tribunal de alzada, impide su nuevo tratamiento por aplicación de los principios de preclusión y litispendencia, así como para evitar el dictado de resoluciones contradictorias dentro del mismo proceso”, dijo el juez.
